El Pleno de la Corporación Municipal en sesión extraordinaria ha resuelto el recurso de reposición interpuesto por «Kasba Internacional SL» contra el acuerdo plenario de resolución del contrato de concesión del complejo hostelero del Paseo del Bosque.
El Pleno ha desestimado por unanimidad el recurso de reposición formulado por Kasba respecto a la petición de suspensión del plazo para la reversión de las instalaciones, por no haberse acreditado la concurrencia del requisito de perjuicio de imposible o difícil reparación.
Se ha estimado de manera parcial dicho recurso en cuanto a la solicitud de ampliación del plazo de reversión y entrega de las instalaciones, ampliando dicho plazo a 20 días hábiles, contados a partir de la fecha de notificación del acuerdo de 25 de junio de 2026.
El Ayuntamiento de Puertollano facilitará a Kasba el acceso a las instalaciones, de manera que la retirada de la maquinaria, mobiliario y equipamiento existente en el inmueble se pueda efectuar en condiciones reales de acceso, seguridad y operatividad.
Contra este acuerdo/resolución, que es firme en administrativa, se podrá interponer recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Ciudad Real, dentro del plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de la recepción de esta notificación.
El Pleno de la Corporación Municipal declaró en junio resuelto y extinguido el contrato de 31 de julio de 2002, con la empresa “Kasba Internacional SL” del derecho de uso y explotación de las instalaciones en el complejo hostelero del bar-restaurante del Paseo del Bosque.
La medida se adoptó por incumplimiento culposo del concesionario y tras tomar recibir el dictamen de 11 de junio del Consejo Consultivo de Castilla La Mancha, en relación al expediente de resolución de este contrato, que es preceptivo aunque no vinculante.
Por su parte, la empresa ha presentado un contencioso-administrativo, y en este contexto comunicó al consistorio su intención de pedir tres indemnizaciones por valor de más de siete millones de euros: una por los daños ocasionados con motivo del inicio de las obras de remodelación del paseo, otra por el lucro cesante correspondiente hasta el año 2032 (ya que sostiene que el inicio, desarrollo y paralización prolongada de las obras no permitió desarrollar la actividad), y otra cantidad por lucro cesante hasta el año 2052 porque considera que solicitó una prórroga de la concesión hasta ese año concedida por silencio administrativo.